Protestan contra acueducto a Le�n

Los guanajuatenses, supuestos beneficiados principales del acuerdo para destrabar la terminación de la presa El Zapotillo y la construcción del acueducto de 139 kilómetros desde las cañadas del río Verde hasta la ciudad de León, tampoco forman un bloque agradecido con el acuerdo de voluntades entre los gobernadores Diego Sinhue Rodríguez Vallejo y Enrique Alfaro Ramírez.

Del otro lado del lindero estatal también hay activismos opuestos a este megaproyecto, en el que ven el peso de intereses distintos a los de la sociedad local.

“El encuentro del pasado martes 30 de julio en los Altos de Jalisco fue histórico. En más de 10 años de resistencia contra la amenaza de la presa El Zapotillo, ni Temacapulín, ni Acasico, ni Palmarejo habían sido visitados por un funcionario de alto nivel. La cuestión no es menor si consideramos que los gobiernos de los presidentes Calderón y Peña Nieto, así como los de Guanajuato y Jalisco han pretendido llevar adelante un proyecto que, de realizarse, tendría profundas implicaciones para estas poblaciones y para el equilibrio ecológico de la región”, señalan en una carta abierta dirigida al mandatario guanajuatense.

La firman Acción Colectiva Socioambiental, AC, de León; Agenda Ambiental lrapuato; Ágora de Cultura Ambiental Guanajuato, AC, de lrapuato; Asociación Ganadera Local, especializada en apicultura, de Dolores Hidalgo; Caminos de Agua, AC, de San Miguel de Allende; Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, AC, de León; Ciudadanos Hartos, de León; Colectivo 2 de Enero, de León; Comunidades de Vida Cristiana, de León; Comunidades en Lucha por el Agua y Vida Sana – Cuvapas, de San Diego de la Unión, además de quince organizaciones más de esa entidad.

“…al referirse a este episodio –que hace parte de una lucha más amplia por sobrevivir– Usted ha preferido descalificar. Ha descalificado lo mismo a Toledo que a quienes defendemos los derechos humanos, el territorio y el medio ambiente y, sin pudor, descalifica también a las comunidades de los Altos de Jalisco que se niegan a desaparecer”.

Agregan: “Por si no lo ha notado, sus declaraciones son contradictorias. Por un lado afirma que el debate sobre El Zapotillo debe ser sólo de carácter técnico y no político pues eso es lo que ha atrasado el proyecto; sin embargo, enseguida apela al Acuerdo de Entendimiento relativo al Aprovechamiento de las Aguas del Río Verde que recientemente firmó con el gobernador de Jalisco, acuerdo político que no existía en el pasado reciente y en el que, en definitiva, usted finca sus expectativas. Nosotros le decimos, en cambio, que la cuestión es fundamentalmente política pues tiene que ver con la supervivencia de nuestros pueblos hermanos de los Altos”.

Además, “al referirse a la participación de los ‘activistas’ en las recientes ‘protestas’, está Usted muy mal informado o no nos reconoce como ciudadanos guanajuatenses pues habla sólo de un ‘grupo reducido’ de Jalisco. Como si fuéramos despreciables enemigos de Guanajuato cuando nuestra pretensión es ser el equilibrio y la contención que no existe hoy en las instituciones de nuestro estado frente al poder desbocado que Usted representa. En este sentido, se equivoca de manera colosal pues quienes acudimos al llamado de Temacapulín, Acasico y Palmarejo el pasado 30 de julio, representamos pueblos, comunidades y organizaciones del Bajío guanajuatense y del territorio de la Cuenca de la Independencia”.

Su juicio: “además de inviable, la Presa El Zapotillo resultaría ineficiente en comparación con las alternativas existentes pues su aporte sería considerablemente menor a lo que se podría lograr con una Gestión Integral del Agua, tanto en la ciudad de Guadalajara como en la de León. Durante los últimos ocho días, no contento con desacreditar al profesor Toledo, así como a las y los defensores del agua, usted arreció contra los afectados por la Presa El Zapotillo. Con una lógica maquiavélica (nunca mejor dicho), opone y minimiza los derechos de los pobladores de Temacapulíun, Acasico y Palmarejo porque son menos que quienes residen en León. Los intereses de un millón 800 mil leoneses contra los de 500 alteños”.

“Creemos firmemente que este discurso es inapropiado en el contexto de un estado democrático de derecho como el que usted presume gobernar en Guanajuato (aunque la realidad estatal en las áreas de seguridad, corrupción e impunidad contrasten con cualquier idea de estado de derecho). Usar el discurso del derecho humano al agua de los habitantes de León para colocar en segundo plano el derecho a la vida y a no ser desplazados de los alteños, resulta en una enorme falta de ética y sin ética, señor Sinhue, no se puede gobernar con decencia”.

La presión por el agua y los grupos de interés

• En un contexto de escasez de agua, “el SAPAL (Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León) otorgó una factibilidad de servicio de agua al proyecto inmobiliario City Center, por un total de 9.61 litros por segundo, es decir, 303 millones 60,960 litros de agua al año. Agua que Usted y el gobierno municipal de León aseguran que no tenemos”, afirma el desplegado
• El Consejo Directivo de SAPAL está compuesto de 17 consejeros, y salvo tres representantes del ayuntamiento, uno de la Federación de Trabajadores del Estado de Guanajuato (FTEG - CTM), uno del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), otro de la Universidad Tecnológica de León (UTL) y uno más del Colegio de Ingenieros Civiles de León, AC, el resto de sus miembros, 10 en total, representan los intereses de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de León, la Cámara de la Industria de la Curtiduría, la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción, el Centro Patronal de León, la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi), la Asociación Mexicana de Mujeres Empresarias, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, la Cámara Nacional de la Industria de Transformación, la Cámara de la Industria del Calzado de Guanajuato, la Asociación de Empresas Proveedoras Industriales de México, AC
• En este consejo directivo, “la industria esta sobrerrepresentada en contraste con los usuarios domésticos quienes no tienen una sola representación. En este sentido, lo que Usted no parece comprender es que la crisis del agua en León es una crisis de gestión y no una crisis de escasez”

JJ/I