Tribunal da triunfo definitivo a Lemus |
|||
2024-10-16 06:00:00 |
|||
|
|||
De manera unánime, magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) votaron en lo general a favor del proyecto que confirma el triunfo de Pablo Lemus Navarro en la pasada elección por la gubernatura de Jalisco. El resultado de los comicios fue impugnado por la ex candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia en Jalisco, Claudia Delgadillo González, pero ayer sus argumentos fueron desestimados. La resolución, que obtuvo cuatro votos a favor, avala el cómputo estatal y la declaración de validez de la pasada elección de la gubernatura de Jalisco, así como la entrega de la constancia de mayoría en favor de Pablo Lemus, por lo que ya no hay otra instancia que pueda cambiar los resultados del domingo 2 de junio. Así, el postulado por Movimiento Ciudadano (MC) asumirá funciones el próximo 6 de diciembre. El proyecto que ayer se discutió, a cargo del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, analizó los medios de impugnación de Claudia Delgadillo mediante el juicio de la ciudadanía (JDC) 954-2024 y el juicio de revisión constitucional (JRC) 61-2024 y sus acumulados, los cuales iban en contra de la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco (Triejal) que validó la elección por el Ejecutivo. Al atender el caso, la Sala Superior desechó el JDC referido al considerar que Delgadillo González no acreditó su interés jurídico, mientras que en el análisis de fondo del JRC y su acumulado se consideró que los agravios fueron inoperantes e ineficaces. Al explicar su proyecto, el magistrado puntualizó que las irregularidades denunciadas “no fueron de carácter generalizado”. Luego de que su triunfo fuera confirmado por la Sala Superior del TEPJF, Lemus Navarro indicó que la voluntad de las y los jaliscienses se hizo respetar.
“A partir del 6 de diciembre asumiré el cargo de gobernador del estado con la enorme responsabilidad y compromiso de trabajar por el bien de nuestra entidad. Gracias por la confianza que me han brindado, será un gran honor servir a Jalisco”, dijo. Horas después de la decisión del tribunal federal, Delgadillo González emitió un comunicado en el que reconoció la resolución, aunque dijo no compartirla. “La decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ratifica el triunfo de Movimiento Ciudadano, es un fallo que reconozco, pero que no comparto. Quiero aprovechar esta oportunidad para expresarle a Pablo Lemus la voluntad de trabajar por un mejor Jalisco. Es momento de dejar de lado las diferencias y enfocarnos en construir un futuro en el que a las y los jaliscienses les vaya mejor”, expresó quien fuera candidata de la alianza por los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Verde Ecologista de México (PVEM), del Trabajo (PT), Futuro y Hagamos. Con un millón 626 mil 789 votos, Pablo Lemus ganó la elección por la gubernatura del 2 de junio, mientras que la ex candidata de Sigamos Haciendo Historia en Jalisco obtuvo un millón 440 mil 24. Entre ambos hubo una diferencia de 186 mil 765 sufragios. LOS AGRAVIOS RECHAZADOSEl primer agravio planteado por Claudia Delgadillo en los medios de impugnación fue la violación al artículo constitucional 134 por la intervención de servidores públicos. Ese artículo establece que los funcionarios tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos; sin embargo, en el análisis del punto se detectó una indebida fundamentación y motivación, así como una incorrecta valoración probatoria en relación con la intervención indebida de servidores públicos. En este agravio también se señaló una presencia ilícita de servidores públicos en los cómputos correspondientes a los distritos 1, 3 al 5, 7 al 9 y del 11 al 20, así como presión y coacción durante las sesiones de cómputo de los distritos 2, 6 y 10; sin embargo, el magistrado enfatizó que los agravios fueron ineficaces e inoperantes. El segundo agravio denunciado fue una inequidad de medios basada en estereotipos de género, pero Fuentes Barrera sostuvo que “no existe evidencia suficiente para demostrar la existencia de una campaña de violencia política de género contra la candidata del partido actor”. En un tercer agravio se señaló una actuación irregular de las autoridades locales al señalar que el Triejal calculó ilegalmente la diferencia entre el primer y segundo lugar; que omitió resolver diversos procedimientos especiales sancionadores (PES) relacionados con la validez de la elección; que tampoco atendió la discrepancia entre la totalidad de votos de la gubernatura en Jalisco frente a los de la Presidencia de la República, y que no analizó debidamente la vulneración a la cadena de custodia.
En ese sentido, el magistrado ponente compartió que, ante la falta de control en el traslado de paquetes electorales, no hubo pruebas que lograran demostrar que las supuestas irregularidades fueran determinantes para afectar los resultados finales. “Se constató la existencia de indicios aislados que no pueden dirigirse a la ruptura de una cadena de custodia”, explicó. Sobre la diferencia entre los resultados de la elección por la Presidencia y la de la gubernatura, expresó que, pese a que hay una diferencia de más de 100 mil votos, ello atiende a múltiples factores, “como el voto diferenciado de la ciudadanía, la instalación de casillas especiales para las personas en tránsito, pero no indica un extravío de votos en perjuicio de una fuerza política”, aseguró. GR |
|||
