Resoluci�n del CJF confronta a trabajadores judiciales |
|||
2024-10-24 10:21:17 |
|||
|
|||
La resolución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que instruye a que termine el paro de labores en el Poder Judicial, confrontó a trabajadores, ya que algunos están de acuerdo en retomar sus actividades y otros no, en protesta por la reforma judicial. La Asociación Nacional de Jueces y Magistrados de Distrito (Jufed) anunció que sí acatarán la decisión del CJF de levantar el paro de labores, pero a partir del próximo lunes 28 de octubre y no este jueves. “La reanudación apuntada obedece a la determinación libre y autónoma de las personas juzgadoras en beneficio a la población, pero manteniendo en todo momento formas legítimas de protesta y resistencia”, dice el comunicado de la Jufed. Los juzgadores aseguraron que se mantendrán unidos ante la defensa del Estado de derecho y la protección de los derechos humanos. Dicha resistencia se hará dentro de los términos legales, advirtieron. Mantienen paro Fue la noche del miércoles cuando el CJF ordenó que las actividades judiciales fueran reanudadas desde este jueves, y advirtió que impondrá sanciones salariales a quienes no regresen a trabajar. Sin embargo, trabajadores judiciales de la coalición de 32 Circuitos Unidos condenaron las órdenes del CJF, al considerar que sólo pretenden confrontar a los trabajadores del Poder Judicial y desarticular sus esfuerzos y demandas contra la reforma en la materia. “Al respecto, se considera que la postura de los consejeros Bernardo Bátiz Vázquez, Eva Verónica de Gyvés Zárate, Celia Maya García y Sergio Javier Molina Martínez, atenta contra la dignidad de quienes integramos este movimiento laboral y social; máxime que es un hecho notorio que dichos consejeros han incurrido en desacato ante las suspensiones de amparo concedidas por juzgadores y juzgadoras federales”, respondieron en un comunicado. La coalición de 32 Circuitos Unidos hizo un llamado a trabajadores del Poder Judicial a mantener el paro de actividades como una acción de defensa a una impartición de justicia libre e independiente. JB |
|||
