La filtraci�n del padr�n: el INE y la partidocracia

Más allá de haber puesto en serias condiciones de vulnerabilidad los datos personales de 87 millones de mexicanos, lo que el hallazgo de la lista nominal de 2015 en el espacio virtual exhibió fue el grado de incompetencia y la flagrante irresponsabilidad de las dos instituciones que no solamente han resultado las más onerosas sino también las más inútiles en lo que respecta al desarrollo de la democracia en México: los partidos políticos y el Instituto Nacional Electoral (INE).

El tema explotó en los medios el 24 de abril cuando el INE dio a conocer que una copia del listado nominal de 2015 había sido localizada en el sitio de almacenamiento de Amazon, la cual, mediante gestiones ante la empresa, habría sido eliminada la madrugada del día 22.

Lo que no dijo el INE y que trascendió posteriormente fue que el jueves 14 Chris Vickery, empleado de la empresa de seguridad informática MacKeeper, se había topado con el archivo, el cual había descargado sin problema debido a que no contaba con ningún tipo de protección. También dijo que había notificado a la embajada mexicana sin obtener respuesta y que tuvo muchas dificultades para establecer contacto con el INE.

Lo que sabemos es que fue hasta el 19 cuando el INE se dio por enterado y procedió a identificar a los responsables de la filtración, lo cual fue relativamente sencillo debido a la huella digital con la que habían marcado los archivos antes de entregarlos a los partidos. No obstante, sería hasta el 28 cuando Movimiento Ciudadano (MC), en voz de su presidente nacional, salió a reconocer que el archivo les pertenecía.

Lo que siguió después fue una cascada de declaraciones y posicionamientos que dibujan con una precisión casi fotográfica la ausencia de compromiso y el nivel miserable de respeto a la ciudadanía que caracteriza a la clase política que padecemos.

Lejos de salir a la defensa del derecho a la vida privada, aprovecharon el escándalo para sacar ventaja política y golpear al adversario. Pero también la respuesta del presidente de MC, Dante Delgado, en el sentido de que fueron hackeados, se antoja a una salida que busca justificar lo que, definitivamente, es indefendible. Recibieron 7 millones de pesos solamente para garantizar la seguridad de la base de datos y para el trabajo contrataron los servicios de una empresa (Indatcom) que, obviamente, fue incapaz de cumplir con el trabajo.

Nadie sabe a ciencia cierta el tiempo que duró el archivo disponible en la nube, tampoco si fue o no descargado. Sin embargo, independientemente de la responsabilidad de MC y la empresa, es incuestionable que la ausencia de un protocolo de seguridad sobre el manejo de los datos personales implica al INE y todos los partidos. Una huella digital no es un candado. Pero también pone a debate la conveniencia de poner en manos de los partidos una información tan sensible.

En efecto, sin mayor sustento y en franca violación a la privacidad de los datos personales, el artículo 151 del LEGIPE dispone que el INE entregue “en medios magnéticos” el listado nominal en el febrero previo a las elecciones. Y aunque se amparan diciendo que los partidos no pueden utilizarlo para fines distintos a su revisión, lo cierto es que hay suficientes elementos para presumir de su uso en el desarrollo de sus estrategias territoriales, léase compra de votos y acarreo.

A toro pasado, los consejeros del INE han definido lineamientos que restringen el nivel de información de las listas nominales, así como eliminar su entrega en formato digital.

Acostumbrados a sus privilegios, los partidos han manifestado su oposición al nuevo procedimiento, particularmente exigen que no se les retire el acceso a la clave de elector. Se entiende: se quedarían sin un dato fundamental para llevar a cabo sus trapacerías electorales.

[email protected]