Debate ciudadano deja vara alta a IEPC

Después del debate ciudadano del 23 de mayo que organizaron representantes de organizaciones civiles, universidades, empresarios y profesionistas, para hoy a las 19 horas, en Puerto Vallarta, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) tiene el reto de mejorar el segundo debate oficial entre candidatos a la gubernatura, pues el del 13 de mayo quedó a deber, opinaron expertos.

Los organizadores del debate ciudadano “han dado en el clavo porque antepusieron al ciudadano sobre el candidato, lo que aporta más en un debate serio en democracia”, consideró José de Jesús Ibarra Cárdenas, académico del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), señalando que los resultados fueron puntuales porque las preguntas fueron más concretas.

El del IEPC “no está mal, pero se queda muy atrás, parece como si estuvieran más preocupados en cumplir los tiempos; da la impresión como si los organizadores hubieran sido los representantes de los candidatos”.

Aunque no todo recae en el organismo electoral, “los candidatos no han estado a la altura, esperamos que el domingo nos sorprendan”.

El reto para el debate de este domingo es que los moderadores no sean meros “tomadores de tiempos o encargados de dar la palabra a los candidatos”, sino que tomen el ejemplo del de hace unos días y direccionen los temas, las críticas, la reflexión, los cómos de las propuestas, el análisis de propuestas focalizadas y aterrizadas, enlistó.

Los aspirantes a la titularidad del Ejecutivo estatal tienen la obligación de tomar en serio el evento, desglosar propuestas y no descalificaciones.

En el primer debate del IEPC se hicieron propuestas abstractas, temas demasiado generales y muchas buenas intenciones, “prometiendo cosas que no caben en presupuesto estatal como el tranvía, Línea 4 y el de cercanía a la vez”, anotó el experto. Se pueden hacer mejor las cosas, insistió el experto citando el caso del debate ciudadano, pero también del presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), en los cuáles los moderadores pidieron claridad a los candidatos.

HABRÍA MEJORAS, PERO DUDAN

Por su parte, Mónica Montaño Reyes, profesora e investigadora del Departamento de Estudios Políticos en la Universidad de Guadalajara (UdeG) indicó que ella participó en una reunión de la Comisión de Debates del organismo electoral en donde se hicieron propuestas para mejorar el segundo debate oficial de los candidatos a la gubernatura en estos comicios.

En su opinión, será muy difícil que se cumplan los objetivos porque en la mayoría de los casos los candidatos están pensando en impresiones televisivas inmediatas, enfocados en crear una buena imagen de ellos y mala del adversario. Evitar los ataques personales es complicado porque los protagonistas “tienden a terminar en un tipo de show, de entretenimiento, sin mucha profundización”.

Además, por los tiempos cortos de participación “es muy difícil que un candidato dé una propuesta seria, estructurada, formal”.

Otro punto a considerar es que no sólo está en disputa la gubernatura, sino también la presidencia del país, curules federales y locales, con lo que los candidatos “puede que propongan algunas cosas y al momento de ganar tienen que cambiar algunas; por eso, un debate viene siendo aún débil para saber qué es lo que realmente va a hacer el futuro gobernado”.

El ejercicio fue afortunado: Guillermo Alcaraz Cross

En el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) sí contemplaron lo hecho en el debate ciudadano.

“Me parece afortunado (lo hecho por) la sociedad civil organizada, el sector productivo y todos los que acompañaron a Jalisco Suma. Nosotros tenemos la obligación de organizar determinado número de debates, pero que otros organismos estén llamado a los candidatos a debatir me parece que es afortunado”, indicó el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Guillermo Alcaraz Cross.

Del primero que hizo el IEPC, en el que imperaron las descalificaciones, comentó: “Recuerden que los formatos son nuestra obligación y los contenidos no. Nosotros no podíamos limitar la expresión de cada uno de los contenidos de los candidatos y la candidata porque, bueno, son sus espacios; siempre y cuando éstos no sean señalamientos calumniosos, nosotros no podíamos limitarlos”.

En cuanto al reto para este domingo, indicó: “Lo que estamos haciendo es complementar los formatos, el primero que vimos permitía que los candidatos y la candidata se formularan entre sí ciertos cuestionamientos y a partir de ellos hubiera réplicas y contrarréplicas; en este segundo tendrá una participación más dinámica de los moderadores, estarán de alguna manera cuestionando a los candidatos, interpelándolos, pidiéndoles que se conduzcan por determinada ruta en las respuestas, etcétera”.

En el debate de hoy, los moderadores serán los periodistas Raúl Frías Lucio y Enrique Toussaint, y Sonia Serrano Íñiguez, de NTR Guadalajara.

En caso de que los abanderados no atiendan por más que insistan los moderadores, “seríamos los ciudadanos los que calificaríamos y pues estaríamos otorgando o negando los votos”, opinó.

Faltaría el tercer debate, “al que le darán forma las inquietudes ciudadanas. Los moderadores dentro de las preguntas que se reúnan de las inquietudes ciudadanas, harán las preguntas que ellos decidan a cada uno de los candidatos. Me parece que son tres formatos que se complementan”, añadió. Martha Hernández Fuentes

A CARGO

Los periodistas Raúl Frías Lucio, Enrique Toussaint y Sonia Serrano Íñiguez moderarán el debate de esta noche

“(El debate del IEPC no estuvo) mal, pero se queda muy atrás, parece como si estuvieran más preocupados en cumplir los tiempos”

José de Jesús Ibarra Cárdenas, académico del ITESO

“(Los debates) tienden a terminar en un tipo de show, de entretenimiento, sin mucha profundización”

Mónica Montaño Reyes, profesora de la UdeG

FV/I