El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa otorgó una suspensión provisional a 35 estudiantes para que puedan seguir accediendo al subsidio del transporte público en Jalisco sin utilizar la Tarjeta Única al considerar que se pone en riesgo su información personal.

La resolución es resultado de un juicio de amparo promovido por la Comisión Legal del Tarifazo en Jalisco, que calificó la determinación como la primera gran victoria jurídica contra el aumento a la tarifa a 14 pesos, que está previsto arranque a partir del 1 de abril. 

Con esta medida cautelar los estudiantes podrán seguir pagando la tarifa preferencial mediante las tarjetas estudiantiles que ya utilizaban o incluso en efectivo, sin verse forzados a migrar al nuevo esquema bancarizado.

Inicialmente, el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco había negado la suspensión; sin embargo, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó esa decisión y concedió la protección provisional mediante un proyecto elaborado por el magistrado José de Jesús Flores Herrera.

En su argumentación, el tribunal señaló que el subsidio al transporte no puede condicionarse a la entrega obligatoria de datos personales a una empresa privada, por lo que estimó necesario garantizar, de manera temporal, la libertad de elección y la protección de la información de los estudiantes mientras se resuelve el fondo del juicio.

La medida estará vigente hasta que se determine si se mantiene durante todo el proceso judicial, lo cual se definirá en las próximas semanas.

El equipo legal informó que existen otros amparos en trámite presentados por adultos mayores y trabajadores del estado de Jalisco, por lo que espera que obtengan resoluciones similares. Asimismo, anunció que continuará con el impulso de acciones legales para ampliar la protección a más sectores que consideran inconstitucional la Tarjeta Única.

Al dar a conocer el fallo, los promoventes subrayaron que este caso sienta un precedente a nivel nacional en la defensa del derecho a un transporte público accesible, sin condicionamientos tecnológicos ni comerciales que vulneren derechos fundamentales.

DEBATE

Durante la discusión en la que se otorgó la suspensión provisional a 35 estudiantes, el magistrado Leonel Medina Rubio rechazó el proyecto al señalar que no puede separarse el aumento tarifario del requisito de tramitar la Tarjeta Única, aunque consideró que conceder la suspensión no afecta al interés social ni interrumpe el servicio público, y que protege el derecho a la privacidad.

Por su parte, la magistrada Magda Curiel López afirmó que es delicado exigir datos personales sensibles para tramitar la tarjeta y acceder al descuento, ya que la información no queda sólo en manos del gobierno, sino que se transfiere a una institución privada que opera el plástico. 

Tras la discusión, el pleno resolvió por mayoría declarar parcialmente fundado el recurso, negar una suspensión respecto al aumento tarifario y conceder una provisional en cuanto a la obligación de tramitar la Única mediante la entrega de datos personales.

jl/I