La especialista en transparencia y socióloga de la Universidad Nacional Autónoma de México, Jacqueline Peschard Mariscal, consideró positivo que se haya aplazado la elección de jueces, aunque advirtió que no se están realizando los cambios de fondo que requiere la reforma judicial.

La académica señaló que uno de los principales problemas de la propuesta es que los jueces sean elegidos mediante voto popular, ya que eso convierte su nombramiento en un asunto político donde termina ganando quien tenga mayor capacidad de movilización electoral y no necesariamente quien cuente con el mejor perfil técnico.

Peschard Mariscal afirmó que, si la reforma judicial permanece bajo ese esquema, al menos debería garantizarse que quienes tengan posibilidades reales de obtener votos cuenten con experiencia, preparación profesional y formación jurídica suficiente para desempeñar correctamente la impartición de justicia.

La especialista agregó que todavía existe la posibilidad de que los ciudadanos exijan el cumplimiento de la Constitución, aunque advirtió que el texto se ha modificado tantas veces que resulta prácticamente irreconocible. Señaló que durante el primer año del gobierno de Claudia Sheinbaum se aprobaron 19 reformas constitucionales gracias a la súper mayoría calificada de Morena, la cual se obtuvo de manera ilegal y contraria a la Constitución.

Asimismo, sostuvo que mientras el gobierno continúe manipulando los procesos electorales, seguirá modificando la Constitución conforme a sus intereses y no a la voluntad popular.

Finalmente, Jacqueline Peschard consideró positiva la intención de impulsar una reforma para evitar la intervención del crimen organizado en las elecciones, aunque criticó que se esté realizando de manera apresurada, sin suficiente transparencia y con ambigüedades que podrían abrir la puerta a decisiones discrecionales por parte del partido en el poder.

GR