La diputada federal de Morena y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, reconoció que originalmente tuvo reservas sobre la reforma judicial aprobada por el Congreso y reveló que varias de las observaciones que planteó durante el proceso legislativo no fueron incorporadas al debate parlamentario.
Durante una entrevista con Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula, Sánchez Cordero explicó que no pudo participar en la votación de la reforma judicial debido a un problema de salud, aunque previamente había manifestado inquietudes sobre algunos aspectos de la iniciativa.
La legisladora señaló que posteriormente participó, junto con Alfonso Ramírez Cuéllar, Javier Corral, Mariana Benítez y Julio César Moreno, en una propuesta de ajustes orientados a fortalecer la reforma judicial ya aprobada.
Entre las modificaciones planteadas destacó la incorporación de requisitos de carrera judicial para la integración de la Suprema Corte.
Según explicó, la propuesta contemplaba que al menos cinco de los nueve ministros contaran con un mínimo de cinco años de experiencia dentro del Poder Judicial, en los tribunales, mientras que los cuatro restantes pudieran provenir de la academia, el servicio público u otros ámbitos especializados.
Asimismo, señaló que se propuso exigir a los candidatos a jueces un mínimo de cuatro años de experiencia en tribunales.
Sánchez Cordero también explicó que impulsó la creación de un comité único de evaluación integrado por representantes de los tres poderes del Estado. Sin embargo, indicó que finalmente se mantuvo el esquema de tres comités independientes, uno por cada poder, además de un comité organizador.
La exsecretaria de Gobernación advirtió que uno de los principales desafíos de la reforma es evitar la improvisación en la impartición de justicia y fortalecer la carrera judicial. En ese sentido, sostuvo que algunos jueces han optado por renunciar debido a la complejidad de las responsabilidades que implica el cargo y a la falta de experiencia necesaria para desempeñarlo.
Respecto a las reformas a la propuesta para ampliar los periodos de los magistrados, afirmó que varios legisladores de Morena fueron sorprendidos con cambios de última hora y consideró que dicha medida es inconsistente con los principios que ha impulsado el propio movimiento, como la no reelección de presidentes municipales y diputados.
Por otra parte, informó que decidió abstenerse en la votación de la reforma relacionada con la injerencia extranjera en procesos electorales debido a que considera que su redacción es demasiado amplia y ambigua.
Según explicó, la norma podría dar lugar a interpretaciones discrecionales que afecten derechos político-electorales fundamentales y generen incertidumbre jurídica.
Además, advirtió que una aplicación extensiva de la legislación podría perjudicar la libertad de expresión e incluso limitar la difusión o referencia de información publicada por medios de comunicación extranjeros.
GR
