INICIO > PAÍS
A-  | A  | A+

'Lo bueno es que no hay peores noticias para México': Sigala

Foto: Cuartoscuro

Es difícil encontrar otra coyuntura histórica que se asemeje a lo que estamos viendo con Donald Trump y la guerra arancelaria, a pesar de que era algo anunciado: un Estados Unidos encabezado por Trump que planea reestructurar el comercio mundial y que lo que busca es regresar la producción manufacturera y las industrias claves a su país, así lo definió Miguel Sigala, profesor del Centro de Estudios de América del Norte de la Universidad de Guadalajara (UdeG). 

Aunque en el anuncio del miércoles no tocaron a México, recordó que ya existen aranceles sobre productos mexicanos: 50% de las exportaciones totales ya tienen arancel de 25% y la automotriz tiene otro 25% de impuestos a los automóviles y autopartes, así como aluminio y acero, por lo que el hecho que no haya más impuestos no es buena noticia necesariamente. “Lo bueno es que no hay peores noticias para México, no hay un anuncio adicional, pero nos encontramos en la trayectoria proteccionista y en términos ideológicos estamos en el movimiento antiglobalización de EU”, explicó.

Para el especialista, la narrativa de Trump es que el mundo ha tomado ventaja de Estados Unidos y en particular el TLCAN, ahora TMEC, le hace daño a su país porque produce déficit comercial, una lectura mercantilista del siglo 16-17, una idea incluso casi precapitalista donde se piensa que el déficit en la balanza de pagos es malo para un país y la gente común podría pensar que tiene razón Trump, que EU debería tener balanza positiva, pero, en realidad ningún producto es 100% nacional, es decir, todos los productos de todos los países están armados con partes de distintas naciones, como el caso de los autos en México.

Para Sigala, el TMEC ya no es funcional. “Un tratado internacional que no es cumplido, que es violado por uno de los miembros, pierde todo valor. Aunque el TMEC está vigente es un tratado aprobado con validez, a pesar de eso, mi opinión es que está herido de muerte el trato porque EU lo ha violado conforme a su voluntad. Un acuerdo que no da certidumbre no sirve”, finalizó.

FR