TEPJF avala elección judicial y rechaza anularla pese a uso de “acordeones”

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la propuesta del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón para anular la elección judicial, al considerar que los llamados “acordeones” detectados durante la jornada de junio no influyeron de manera determinante en el resultado.

Durante una sesión que se prolongó más de cinco horas, la mayoría de los magistrados coincidió en que, si bien se acreditó la existencia de hasta tres mil 188 guías de votación en al menos 23 entidades, no existen pruebas de que dichos materiales hayan incidido en el sufragio de millones de ciudadanos.

La presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, exhibió en pleno uno de los impresos que identificaba a candidatos afines a la llamada “cuarta transformación”. Sin embargo, sostuvo que no había elementos para demostrar que estos documentos vulneraran los derechos constitucionales de los votantes. “Estos acordeones están nuevos, empaquetados, sin señales de uso. ¿Cómo demuestro que violentaron el voto?”, cuestionó.

En contraste, Rodríguez Mondragón defendió su proyecto de nulidad argumentando que los acordeones representaron una estrategia sistematizada de financiamiento prohibido y una amenaza a los estándares democráticos. “Es ilegal, no importa quién los haya hecho; el gobierno, partidos o extraterrestres. El punto es que existieron”, afirmó.

Otros magistrados, como Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, desestimaron la propuesta al señalar que se trataba de conjeturas sin evidencia suficiente. El primero recordó que el Instituto Nacional Electoral sólo documentó el uso de acordeones en 13 casillas de más de 84 mil instaladas en todo el país.

Con el rechazo del proyecto, la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) —con nueve ministros electos— tomará posesión el próximo 1 de septiembre.

GR