Sin aval del presidente, emite CPS opinión técnica de aspirantes a consejeros

Por primera vez una serie de opiniones técnicas sobre aspirantes a cargo del Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Anticorrupción del Estado (SAE) fue aprobada sin unanimidad.

La razón: su presidente, David Gómez-Álvarez, votó en contra por estar en desacuerdo en la forma de calificar a algunos candidatos. La revisión en la que esto ocurrió corresponde a los aspirantes a la Judicatura.

El CPS, con el apoyo de un comité ampliado integrado por expertos y sociedad civil, elaboró la opinión técnica de los 54 aspirantes a ocupar alguna de las tres vacantes de consejero de la Judicatura por tres años.

En la sesión en la que se votaron, Gómez Álvarez anunció que sufragaría en contra por no estar de acuerdo en las calificaciones.

"(El voto en contra fue por) no estar de acuerdo en ciertas calificaciones y en ciertos argumentos que llevaron a dichas calificaciones, en donde me parece que algunas de las calificaciones más altas no se corresponden con los perfiles idóneos buscados para ocupar tan altas responsabilidades públicas", aseveró.

Los resultados de las opiniones técnicas dan cuenta de que cinco aspirantes obtuvieron 30 puntos, el puntaje perfecto. Entre ellos están incluidos candidatos relacionados con Movimiento Ciudadano (MC) y que se perfilan como los favoritos, como Abel Salgado Peña, ex diputado y actual titular de la Unidad de Enlace Federal y Asuntos Internacionales del gobierno estatal, o Luis Enrique Castellanos Ibarra, sobrino del secretario general de Gobierno, Enrique Ibarra Pedroza, y quien labora en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ).

Los diputados deben nombrar a los tres nuevos consejeros de la Judicatura a más tardar el 7 de marzo.

jl-jl/I