Ejército tiene responsabilidad en caso Ayotzinapa por acción u omisión

La investigación sobre el caso Ayotzinapa apuntan a la complicidad entres autoridades y criminales, en la cual el Ejército mexicano tiene responsabilidad por acción u omisión, pues estuvo presente y tuvo conocimiento de los hechos mientras desaparecían a los jóvenes, por lo que tiene que rendir cuentas, consideró Edgar Cortez, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos.

A propósito del noveno aniversario del crimen, Cortez afirmó que la negativa del Ejército a entregar información, la cual ha sido identificada por número de folio, ha detenido el caso y no garantiza el acceso a la justicia de la víctimas.

Puntualizó que la investigación de este gobierno tiene un antes y un después con la salida del fiscal especial Omar Trejo, pues desde entonces la narrativa del crimen se ha ido desmoronando y se le ha salido de las manos a las autoridades.

Recordó que el caso más reciente de este desacuerdo en la investigación es la salida del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, ya que señalaron que el Ejército se niega a entregar información crucial para conocer el paradero final de los estudiantes.

En entrevista para informativoNTR con Sergio René de Dios sostuvo que es importante que se dé con los jóvenes y que las autoridades desarticulen esa red de complicidades que permitieron crímenes como el de Ayotzinapa.

Cortez 1 – Ocultan información

Tiempo: 01:08:02 – 01:09:05: “Es probable que ciertamente se haya perdido. El gran tema es que si se supone es una investigación que desde hace nueve años se llevó y ha habido tanto interés y tanto seguimiento uno esperaría un enorme cuidado y esmero de parte de las autoridades de investigación y de todas las autoridades involucradas para preservar la información. Y creo que uno puede plantear la hipótesis de que la desaparición de ciertas informaciones no es fortuita sino deliberada para no permitir que podamos conocer y construir esa red de complicidades donde seguramente están involucrados policías estatales, municipales, miembros del Ejército, etcétera, en donde el presidente ha hecho una defensa una y otra vez respecto a los miembros de las Fuerza Armadas.”

Sobre el trato que ha dado este gobierno al caso, el defensor de derechos humano ve que a pesar de darle importancia y prioridad, hay descoordinación entre las Comisiones locales de búsqueda y las Fiscalías, y para resolver un crimen tan complejo como este se requiere una acción de Estado, es decir, coordinación entre autoridades.

jl