Pueblos señalan irregularidades en Potmet; exigen nuevo proceso 

Ante lo que nombraron una consulta simulada, la Asamblea de Pueblos en Resistencia rechazó la actualización al Plan de Ordenamiento Metropolitano (Potmet) y de la Actualización del Programa de Desarrollo Metropolitano (PDM) en Jalisco debido a distintas irregularidades presentadas.

“La simulación de participación se dió con la consulta pública del Potmet y del PDM, se dio utilizando criterios pseudotécnicos para negar las observaciones de fondo, por lo general utilizando el argumento de que no estaban acompañadas de un estudio como sí lo había hecho en su propuesta el IMEPLAN, no obstante que su propia propuesta de zonificación contravenía el diagnóstico técnico y los estudios previos realizados por este organismo. Por estas razones, exigimos que se reponga el proceso de consulta pública, considerando las advertencias y argumentos expuestos por nuestras comunidades y especialistas, considerando lo establecido en la NOM-006-SEDATU-2024, la cual fue ignorada por Imeplan”, señaló Angélica Ramos habitante del pueblo de Santa Cruz de las Flores.

Además, la asamblea emitió al menos diez razones para rechazar el Plan: la simulación de la consulta pública; la desprotección de comunidades vulnerables; un plan que vela por los intereses industriales e inmobiliarios; la creación de mayor demanda hídrica en zonas de saqueo; la violación a los derechos humanos.

Así como el condicionamiento de los suelos a los municipios; la exacerbación de la contaminación y los riesgos ambientales; la incompatibilidad con normas técnicas y ambientales; la concentración del poder en instituciones metropolitanas y las contradicciones políticas entre el gobierno federal y el estado.

Ante las irregularidades la asamblea señaló a las autoridades del Área Metropolitana de Guadalajara (AMG), a las autoridades estatales y al Consejo Ciudadano Metropolitano, la Junta de Coordinación Metropolitana, el Consejo Consultivo de Desarrollo Metropolitano y el propio Imeplan de formular y diseñar el Potmet y el PDM sin contemplar las zonas de fragilidad ambiental y la crisis hídrica.

Además, al Poder Judicial Federal en Jalisco, los juzgados séptimo y quinto de Distrito en Materia Administrativa del Tercer Circuito en Jalisco, de negar la protección de los derechos de comunidades afectadas Potmet y PDM. 

También señalaron al juez séptimo, Agustín Archundia Ortiz, de actuar arbitrariamente y negar la admisión del amparo para las colectividades organizadas de Tlajomulco, Juanacatlán y Tonalá (expedientes 1399/24, 1401/24 у 1400/24) además de solicitar requerimientos “absurdos”.

El posicionamiento fue emitido por la Asamblea de Pueblos en Resistencia, el Frente en Defensa de la Cuenca del Río Osorio, el Comité Agua y Vida de Santa Cruz de las Flores, el colectivo Defendamos el Cerro de la Reina Tonalá, la agrupación Un Salto de Vida, el Concejo Indígena de Xonacatlán, el colectivo Foco Tonal y el Colectivo Tonalá.

FR