Congreso de Jalisco incumple con armonizar reforma judicial

El pasado sábado 15 de marzo se cumplió el plazo para que Jalisco armonizara sus leyes locales relacionadas con la reforma judicial debido a que los grupos parlamentarios del Congreso de Jalisco no llegaron a acuerdos en temas clave, como la fecha para realizar las elecciones, así como el proceso de insaculación.

Por un lado, la propuesta del gobernador, Pablo Lemus Navarro y su grupo político Movimiento Ciudadano (MC), así como el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN), están a favor de que las elecciones locales sean en el año 2027, y que no realice la insaculación, conocida como “tómbola”.

Por ejemplo, en la iniciativa impulsada por el ejecutivo estatal, cada Poder del Estado integrará un listado de personas candidatas conforme a lo establecido en el presente apartado.

Después, cada Poder integrará un Comité de Evaluación conformado por cinco personas reconocidas en la actividad jurídica que deberán cumplir con los mismos requisitos que se exigen para ser magistrado en las fracciones III a VII del artículo 59 de la Constitución, y que recibirá los expedientes de las personas aspirantes y evaluará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.

Según el documento, el Comité aplicará la metodología única de evaluación prevista en la ley y seleccionará a las personas mejor evaluadas que cuenten con los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo y se hayan distinguido por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.

Mientras que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) impulsa que una parte de las elecciones se llevara a cabo este año 2025, y defendió el proceso de insaculación.

Miguel de la Rosa Figueroa, coordinador del grupo parlamentario de Morena, comentó que ellos piden un proceso de elección aleatoria, pero que previamente cada aspirante haya acreditado requisitos que tengan que ver con su formación profesional.

“Nuestra propuesta de designación por un proceso aleatorio no está peleada con la selección de perfiles con suficiencia profesional y con experiencia para el ejercicio de la función. Podríamos agregar un proceso de evaluación de conocimientos”, enfatizó De la Rosa Figueroa hace unos días.

Enfatizó que el proceso tendría que ser aleatorio porque buscaban que no exista una dependencia entre el comité que elabora la lista final y las personas que la integran.

“Porque si se sostiene esa relación o dependencia corremos el riesgo de que se siga ejerciendo una especie de tutela política sobre los aspirantes y luego se traduzca en control político sobre las decisiones de los aspirantes”, mencionó el legislador.

jl