INICIO > ZMG
A-  | A  | A+

Critican ley de transparencia

DEPENDENCIA. Romero Espinosa criticó las facultades otorgadas a la Secretaría Anticorrupción. (Foto: Especial)

Salvador Romero Espinosa, comisionado ciudadano del Itei, manifestó su preocupación por la nueva ley de transparencia avalada antier en el pleno del Senado de la República, pues afirmó que atenta contra el pacto federal.

“(El dictamen) contiene elementos de invasión de competencias de la soberanía de las entidades federativas que afectan a Jalisco”, expuso ayer en la sesión ordinaria de pleno del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei).

El documento avalado plantea que las atribuciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) pasarán a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.

Al respecto, el funcionario detalló que en el dictamen se faculta a un organismo desconcentrado como la Secretaría Anticorrupción para que pueda requerir y sancionar a autoridades jaliscienses, “esquema (que) rompe con nuestro Pacto Federal”.

Recordó que hace 20 años se aprobó la ley de transparencia de Jalisco, lo que dio pie a la creación del Itei y a una controversia constitucional del Ayuntamiento de Guadalajara. Al atenderla, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que como el instituto local nació como un organismo constitucional autónomo, se le extraía de la esfera del poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y no se encontraba bajo el control de ellos.

Si el Itei hubiera sido generado como un organismo desconcentrado, añadió, hubiera sido inconstitucional, pero al ser autónomo al día de hoy no se considera que invada la esfera de competencias del Municipio ni que se encuentre subordinado al Poder Ejecutivo o a alguno de los otros poderes.

“Así fue como el Itei logró pasar por este filtro de constitucionalidad hace 20 años ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ahora lo que se propone es justo lo que la Corte ya había dictado que es inconstitucional”, concluyó.

jl/I